同一个事件，接连震惊世界两次，那绝对不寻常。 

北京街头发现用废纸板做馅的“肉”包子当街卖的新闻，刚刚传遍全球。不到十天，北
京官方又突然宣布，那是电视台一个记者为了提高收视率而制造出来的假新闻，摄制
者已被刑事拘留。 

从这后一个新闻来看，假造了前一个新闻的北京电视台《透明度》栏目聘用记者，
已被刑事拘留的訾北佳，不仅想得出来用纸代肉做包子这种匪夷所思的主意，而且
还马上就能创造出“用火碱泡”、“6:4的纸肉比例”等等具体技术，将之实现出来。
技术发明的效率达到这个份上，无论如何也是一个不可多得的天才（至少智力比那
些在“纸包子新闻”已经满天下皆晓之后，才去通过“重点抽检包子摊点，检测结
果全部合格，没有发现包子馅中含有纸纤维及其他违禁成分”，从而察觉是假新闻
的那些人高得多）。把他送去工程院专搞技术开发，成果肯定会超过其它所有院士。
 

在前一个新闻中，记者还找来工商管理局的执法人员，查封了用纸板做包子的商贩。
但在后一个新闻中，只说商贩是假的，是记者出钱请的民工，却没说工商执法人员
也是假的，或记者出钱请的，想必那一定是真的了。制造假新闻的天才记者訾北佳，
为什么竟要找来真的工商执法人员？执法人员抓住那个假商贩，略一盘问，那还不
随时穿煲漏馅呀？唯一从逻辑上说得通的解释，是记者为了提高全民打假意识，不
惜自我牺牲，故意想让工商执法人员来发现、揭穿这是一个假新闻。如此看来，记
者訾北佳还真是德才兼备。 

其实，说起制造假新闻，中共可是老祖宗了，那是“我党”的拿手好戏、传家宝，
而且历史悠久。 

例如说吧，南昌起义的时候，中共公布了一个据称是起义组织者--国民党革命委员
会--的名单，有邓演达、张发奎、谭平山、陈友仁、吴玉章、彭泽民、林祖涵、贺
龙、郭沫若、黄琪翔、恽代英、江浩、朱晖日、周恩来、张国焘、叶挺、张曙时、
李立三、徐特立、彭湃、苏兆征、宋庆龄、何香凝、于右任、经亨颐等25人。其主
席团为：宋庆龄、邓演达、谭平山、张发奎、贺龙、郭沫若，恽代英。起义的声明
也是以宋庆龄的名义发表。 

可是这里面，至少有宋庆龄、邓演达、张发奎、陈友仁、何香凝、于右任、经亨颐
等人，既不在现场，事先也不知情。其中，经亨颐、于右任后来都公开发表声明，
对中共擅用其名义表示了不满，而张发奎则更是后来“镇压南昌起义的主要刽子手”。
这个假新闻的笑话够大吧! 

再如，抗日战争“统一战线”时期，一九三九年六月（也就是一九四一年一月皖南
事件之前一年半），共产党八路军以一二0师、一二九师及三纵队，三方数倍的兵力，
在冀中突然包围并一举全歼了以张荫梧为总指挥的河北民军。在这之后，中共宣布
了一个“深县惨案”，说是张荫梧部队偷袭杀害八路军后方干部400多人在先，八路
军只是即时的自卫反击而已。但根据历史资料考证（见杨雄威徐进《“深县惨案”
考述》一文），这个“深县惨案”根本子无虚有，纯是为了补造借口而编出的假新
闻。 

或说，在战争年代，造些假新闻，是夺取政权的策略需要。但在中共夺得政权之后
的和平年代，假新闻更是造得了不得。 

一九五七年毛泽东以“阳谋”发动反右运动前夕，中共党报《人民日保》连篇累牍
地刊登右派言论的新闻，以便批判。其中最著名的是人民大学讲师葛佩琦的右派言
论 --“杀共产党人”。刊登这个右派言论，当时对推动反右高潮，有着关键的作用。
其实，这个葛佩琦，自己就是中共地下党员，打入国民党军中的高级特工，只因 1949年
后组织关系没接上，被做为“民主人士”安置了。当时还正心焦地等待落实阻织关
系，恢复党员待遇。这样的人，怎么可能会有“杀共产党人”的念头和言论？所以
葛佩琦一读到到报上的言论，就急忙给报社写信要求更正，说自己根本没有那么说。
可《人民日保》不但不理采他的请求，还编造出更多的“葛佩琦”右派言论。现在
葛佩琦的“右派”早已平反，他当年写的更正信也在《人民日保》的档案室中找了
出来，可就是没听说有谁为当年编造这个“右派言论”假新闻负责，更别说“刑事
拘留”。 

最大手笔的假新闻，出现在一年以后的大跃进热潮中。那时中共所有的新闻工具，
报纸电台，都争先恐后的发布“放卫星”的新闻。水稻单造亩产几千斤、万斤、几
万斤、十几万斤，。人民日报还刊有“田间的稻穗上站立了几个人也压不倒”的照
片为证。象这样的大手笔、大气势的假新闻，岂是“假包子”可以望其项背的？可
是，当年制造这些假新闻的人们，升官倒是有份，何曾有谁因此受过处罚？当年因
这些假新闻而“被刑事拘留”的，尽是那些不肯相信它们的人们。 

大跃进中假新闻大跃进的直接后果，是数以千万计的民众在饥寒中“非正常死亡”。
而在当局的新闻工具口中，却是把那本是异常地风调雨顺的年份，称为“三年自然
灾害”。 还有一个假新闻典型例子出自雷锋。“雷锋叔叔”以“做好事不留名”而
著名，他做过的好事多数都是通过作报告、写日记，自己讲出来的。“雷锋叔叔”
还留下不少正在做好事的现场照片，其中最著名的是“提包袱送老大娘回家”的新
闻照。不过现在内幕透露出来了，照片上的那位老大娘，是大连《新商报》副总编
辑王盛波的奶奶。据王盛波的说明，他奶奶当时人就在家里，并不需要别人送她回
家。是雷锋和新闻干事季增找上门来攀谈，提出要和“老大娘”一起照个像。 

“雷锋叔叔”留下了这些新闻照，而中共首脑们毛朱刘周林等等，则纷纷题词要人
们向雷锋学习。中共对“学习雷锋”的鼓吹，历文革、四人帮、华国锋、邓胡赵、
江胡等各朝各代，经久不衰。现在訾北佳拍出的“纸包子”如果是假新闻，那就应
该属于学雷锋的成果，是先进事迹。 

当然，中共首脑们并不仅仅号召大家向假新闻制造能手学习，更多的时候还是就自
己直接造假新闻。著名的换头术事件就是一例：文革初期，陶铸发现即将见报的新
闻照片--中共首脑们在天安门城楼上--中没有邓小平，于是下令做“技术处理”，
把照片中陈毅的身子，换上邓小平的头。 

又如，2003年SARS病在中国的广东爆发，由于中共官方隐瞒疫情，结果在人们没有
防备的情况下，很快散布到香港和世界多个国家，以及中国各地，包括北京。4月3日，
卫生部长张文康在北京新闻发布会上宣称，北京市发病只有12例，3例死亡，现在疫
情已得到有效控制，“在此，我可以负责任的告诉大家，在中国工作、生活，包括
旅游，都是安全的。在座的各位，戴口罩、不戴口罩，我相信都是安全的”。第二
天，北京老军医蒋彦永在供职的医院中，见到“所有的医生和护士看了昨天的新闻
都非常生气”，于是以署名信海内外揭发：仅309医院一家，就收治了60例SARS病人，
到4月3日已有六人死亡。到4月10日，世界卫生组织公开批评了北京的疫情报告系统，
并派出专家组赴京考察。调查之后，专家们认为，北京的“非典”病例远远超过官
方公布的数字。4月11日北京重新被世界卫生组织定为疫区。事后张文康只是被调了
职，没有被刑事拘留，倒是蒋彦永医生后来被软禁了。 

中共自有史以来，编造假新闻的例子举不胜举，相信读者大多都可随手拈来，可谓
前科累累。 

毛泽东曾说，如果中共统治下的错误都要登报，中共必垮台。“就是帝国主义不来，
人民也要起来革命，把我们这些人统统打倒。办一张专讲坏话的报纸，不要说一年，
一个星期也会灭亡的。专登坏事，那还不灭亡啊！”原来新闻的真假并不重要，重
要是不能揭露当局统治下的黑暗面，否则当局者就会担心权位不保。 

难怪在宣布“纸包子是假新闻”之后，当局发布的通告要指责它“损害了党和政府
的形象，造成了恶劣的社会影响”。要是能让当局觉得是“巩固了党和政府的形象”，
再假的新闻也多多益善。 

这么看下来，这次“纸包子是假新闻”的新闻，自己就是假新闻的可能性更大！